The Washington Stand , por Dan Hart: Em 8 de setembro, a Assembleia do Estado da Califórnia aprovou um projeto de lei que exige que os juízes que presidem casos de custódia de crianças considerem a disposição dos pais em apoiar a identidade de gênero escolhida por seus filhos ao decidir se esse pai deve receber a custódia. O projeto de lei foi rapidamente condenado por um amplo grupo de americanos, incluindo defensores dos direitos dos pais, destransicionistas, legisladores e figuras públicas.
O Projeto de Lei AB 957 da Califórnia adicionou um novo “fator abrangente” em “melhores interesses da criança” no Código da Família do estado, que afirma “a afirmação dos pais sobre a identidade de gênero ou expressão de gênero da criança”. O projeto foi aprovado no Senado estadual sem um único voto republicano. Agora ele passa para a mesa do governador Gavin Newsom (D), que deverá sancionar a medida.
A deputada estadual da Califórnia Lori Wilson (D), que redigiu o projeto de lei, tentou tranquilizar os céticos em relação à legislação de que ela não ameaçaria os direitos dos pais. “Ninguém quer pegar seus filhos”, disse ela no início deste ano. “Ninguém pretende forçar seus filhos a serem algo que não deveriam ser. Trata-se realmente de proteger as crianças que estão presas no sistema de tribunal de família de um pai que é antagónico ou não afirmativo”.
Mas os pais no Golden State que não afirmaram a identidade de género escolhida pelos seus filhos já perderam a custódia dos seus filhos. Em 2019, Ted Hudacko perdeu a custódia de seu filho de 15 anos depois que sua esposa o deixou e levou consigo seu filho que se identificava como transgênero. A juíza do caso de divórcio, que nunca revelou que ela própria era a mãe solidária de uma criança que se identificava como transgênero, mais tarde concedeu a custódia total à ex-esposa de Hudacko. Em 2021, uma cobrança de US$ 209.820,34 apareceu no extrato do seguro saúde de Hudacko por um implante bloqueador da puberdade que foi inserido no braço de seu filho sem a permissão de Hudacko.
Outra mãe da Califórnia, Erica Friday, disse à CBS News em junho que autoridades governamentais apareceram à sua porta por não confirmarem a identidade masculina escolhida por sua filha. “Aconteceu comigo quando me recusei a chamar minha filha por um nome masculino e a usar pronomes masculinos. O CPS [Serviço de Proteção à Criança] apareceu na minha porta. A polícia seguiu.”
A tendência também está ocorrendo em outros estados. Uma mãe de Chicago, Jeannette Cooper, perdeu a custódia de sua filha, então com 12 anos, depois que a menina anunciou que era um menino em 2019 na casa de seu pai, sem o conhecimento de Cooper. Mais tarde, o pai alegou no tribunal que a filha de Cooper “não estava mais mental ou emocionalmente segura” enquanto estava sob os cuidados da mãe. “O que claramente não estou cumprindo é o conceito de que 'boa parentalidade' significa que você afirma a ideia de uma criança de que há algo errado com ela”, disse Cooper. “Não estou disposto a fazer isso.”
Chloe Cole, uma residente da Califórnia que passou por procedimentos de transição de género aos 15 anos e agora defende aqueles que optam por abandonar um estilo de vida transgénero, considerou a lei perigosa para a saúde das crianças. “Esta questão é extremamente impopular, mas o governador de Cali avança com políticas cada vez mais radicais”, escreveu ela nas redes sociais na semana passada. “@ProtectKidsCA está tentando introduzir medidas eleitorais que impedirão a esterilização de crianças na Califórnia.”
O colega californiano Elon Musk, um empresário bilionário de tecnologia, também criticou o projeto de lei como “um lobo em pele de cordeiro”. Ele continuou escrevendo: “O que isso realmente significa é que se você discordar do outro pai sobre a esterilização de seu filho, você perderá a custódia. Loucura total!
Durante uma audiência do Comitê Judiciário do Senado da Califórnia em junho, o senador estadual Scott Wilk (R) alertou as famílias com crianças a deixarem o estado após projetos de lei como o AB 957 que ameaçam os direitos dos pais.
“Estou agora no 11º ano na legislatura estadual e estamos sempre propondo políticas para proteger as crianças”, observou ele. “Bem, depois de 11 anos, cheguei à conclusão de que precisamos começar a proteger os pais. … Testemunhei um ataque frontal às escolas charter, tirando a escolha dos pais e a forma como os seus filhos serão educados, em detrimento particularmente das crianças negras. Nos últimos anos, colocámos burocratas governamentais entre pais, filhos e médicos quando se trata de cuidados médicos – e agora temos isto em que se um pai não apoiar a ideologia do governo, [as crianças] serão levadas embora de casa.”
“Se você ama seus filhos, precisa fugir da Califórnia”, ressaltou Wilk. “Isso simplesmente parte meu coração. Nasci e cresci neste estado. Eu amo esse estado. Não vou ficar neste estado, porque é muito opressivo. Acredito na liberdade e por isso vou mudar-me para a América quando deixar a legislatura.”
Link Profético:
“Assim também como aconteceu nos dias de Ló; comeram, beberam, compraram, venderam, plantaram, construíram. Assim será no dia em que o Filho do homem for revelado.” Lucas 17:28-30
Nenhum comentário:
Postar um comentário